1

ШОК! 285 Приказ - это Рекомендация

Тема: ШОК! 285 Приказ - это Рекомендация

Лазил тут по просторам Гос.закупок и наткнулся на следующее разъяснение

В адрес..... (далее – Министерство) 17.07.2015 поступил запрос на разъяснение документации электронного аукциона № .... на поставку навигаторов ГЛОНАСС и тахографов для автобусов, используемых в организованных перевозках групп детей.
Текст запроса:
«в техническом задании закупки №... на поставку навигаторов ГЛОНАСС и тахографов для автобусов, используемых в организованных перевозках групп детей, указаны требования к техническим характеристикам навигационного абонентского терминала, не соответствующие Приказу Министерства Транспорта РФ № 285 от 31 июля 2012 года.
Согласно этому нормативно-правовому акту, устанавливаемые системы ГЛОНАСС/GPS должны соответствовать следующим критериям:
- Наличие возможности устанавливать двухстороннюю голосовую связь с экстренными службами реагирования;
- Оборудованием ГЛОНАСС/GPS должно поддерживать интерфейсы RS232, RS485, CAN, USB;
- Определение географических координат транспортного средства, с погрешностью не более 15 м;
- Необходимо наличие тревожной кнопки, которая должна быть установлена таким образом, чтобы водитель мог дотянуться до нее рукой без изменения положения тела.
Просьба внести соответствующие изменения в конкурсную документацию.
Обращаем ваше внимание на то, что данные обстоятельства, в случае их игнорирования, позволяют признать результаты закупки №0..... ничтожными».

Рассмотрев запросы в соответствии с п. 4 ст. 65 Федерального закона Российской Федерации от 5 апреля 2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Министерство сообщает следующее.
Согласно решения Верховного Суда РФ (далее – ВС РФ) от 8 апреля 2014 г. №АКПИ14-40 О признании недействующими абзаца второго пункта 8 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 г. № 720, приказа Министерства транспорта РФ от 26 января 2012 г. № 20 «Об утверждении Порядка оснащения транспортных средств, находящихся в эксплуатации, включая специальные транспортные средства, категории М, используемых для коммерческих перевозок пассажиров, и категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS» ВС РФ пришел к выводу, что и нормы, наделяющие Минтранс России определенным полномочием в сфере техрегулирования, и акт Минтранса России, которым был утвержден порядок оснащения транспорта категории M и N аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, противоречат законодательству.
Как пояснил ВС РФ, Закон о навигационной деятельности разграничивает полномочия в данной сфере.
При этом закон относит к полномочиям Правительства РФ определение порядка оснащения средствами навигации (в целях обеспечения обороны и безопасности, повышения эффективности управления движением транспорта, уровня безопасности перевозок пассажиров, специальных и опасных грузов).
Исходя из сформулированной позиции Конституционного Суда РФ, если федеральный закон прямо указывает на конкретный орган или уровень власти, на который возлагается реализация полномочий, то и осуществлять их должен именно он.
При этом Правительство РФ не вправе самостоятельно, на основе собственного решения передавать реализацию своих полномочий (их части), делегированных ему федеральным законом, другим органам публичной власти.
Следовательно, Правительство РФ, передав в оспариваемых нормах свои полномочия Минтрансу России, вышло за пределы своей компетенции.
Кроме того, в соответствии с Федеральным законом № 22 от 14 февраля 2009 г. «О навигационной деятельности», федеральные органы исполнительной власти не наделаны законом какими-либо полномочиями в сфере навигационной деятельности.
В соответствии с п.3 ст. 4 Федерального Закона № 184 от 27 декабря 2002 г. «О техническом регулировании» такие органы власти вправе издавать только акты рекомендательного характера.
С учетом этого оспариваемые нормы признаются недействующими. Это же касается и акта Минтранса России, поскольку он принят по вопросу, который не мог быть урегулирован данным органом власти.
Кроме того с 1 января 2015 года вступил в силу технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Как международный документ, технический регламент Таможенного союза имеет более высокий статус, отменяющий все предыдущие законодательные акты местного значения по данному вопросу, в том числе Приказ Министерства Транспорта РФ № 285 от 31 июля 2012 года и в части требований к транспортным средствам категории M и категории N.
Исходя из данного решения Министерство делает вывод о том, что Приказ Министерства Транспорта РФ № 285 от 31 июля 2012 года носит рекомендательный характер и не требует обязательного исполнения.

Алехов Александр Александрович
2

ШОК! 285 Приказ - это Рекомендация

Re: ШОК! 285 Приказ - это Рекомендация

Тут и 36 приказ по тахографам хотели сделать как рекомендацию, но суд не разрешил

http://incotextaho.ru/download/mail/prilozhenie.pdf

Павел Васильев
Project Manager Gurtam
3

ШОК! 285 Приказ - это Рекомендация

Re: ШОК! 285 Приказ - это Рекомендация

Это уже прошлогодняя новость, за которую можно благодарить малое предприятие "АРС". Но беспокоиться не стоит, 285 уже потихоньку возвращают, и к концу года он засияет с новой силой.

4

ШОК! 285 Приказ - это Рекомендация

Re: ШОК! 285 Приказ - это Рекомендация

Zprime пишет:

Это уже прошлогодняя новость, за которую можно благодарить малое предприятие "АРС". Но беспокоиться не стоит, 285 уже потихоньку возвращают, и к концу года он засияет с новой силой.

Да, и при этом добавились новые виды транспортных средств.
Вот что получится с малым предприятием АРС...

С уважением и наилучшими пожеланиями,
Лукьянов Ярослав  тел: +79678739444, 8-800-775-34-04
http://www.neomatica.ru/ Skype: neomatica
https://vk.com/club86824590
5

ШОК! 285 Приказ - это Рекомендация

Re: ШОК! 285 Приказ - это Рекомендация

Zprime пишет:

к концу года он засияет с новой силой.

А чего ему сиять то? Новые ГОСТы с 01.07.15 вступили в силу...

Сергей Полетаев, АПК КОМ
http://apkcom.com/
6

ШОК! 285 Приказ - это Рекомендация

Re: ШОК! 285 Приказ - это Рекомендация

APK COM пишет:

...Новые ГОСТы с 01.07.15 вступили в силу...

Собственно, а при чём здесь ГОСТы? Не очень понял, ГОСТы как были, так и остаются согласно 184ФЗ рекомендательными, с этим делать никто ничего не может, за исключением случая изменения федерального закона.
285 приказ был обязателен к применению до тех пор, пока работало 720 постановление Минтранса. Если внимательно почитать судебное постановление станет ясно, что единственное, что не устроило суд в данном вопросе - то, что постановление было выдано Минтрансом, который не обладает данными полномочиями. Эти полномочия есть у Правительства РФ. Собственно, говоря, что 285 оживёт, я говорю что по просьбе Минтранса Правительство РФ готовит новый документ - ППРФ "Об оснащении...". Выйдет постановление и 285 снова станет обязательным к применению. А коли уж Минтранс обиделся, что его засудило "Малое предприятие", он, будучи разработчиком этого ППРФ, добавил по доброте душевной в него новой техники. Такие дела, господа.

7

ШОК! 285 Приказ - это Рекомендация

Re: ШОК! 285 Приказ - это Рекомендация

Zprime пишет:
APK COM пишет:

...Новые ГОСТы с 01.07.15 вступили в силу...

Собственно, а при чём здесь ГОСТы? Не очень понял, ГОСТы как были, так и остаются согласно 184ФЗ рекомендательными, с этим делать никто ничего не может, за исключением случая изменения федерального закона.
285 приказ был обязателен к применению до тех пор, пока работало 720 постановление Минтранса. Если внимательно почитать судебное постановление станет ясно, что единственное, что не устроило суд в данном вопросе - то, что постановление было выдано Минтрансом, который не обладает данными полномочиями. Эти полномочия есть у Правительства РФ. Собственно, говоря, что 285 оживёт, я говорю что по просьбе Минтранса Правительство РФ готовит новый документ - ППРФ "Об оснащении...". Выйдет постановление и 285 снова станет обязательным к применению. А коли уж Минтранс обиделся, что его засудило "Малое предприятие", он, будучи разработчиком этого ППРФ, добавил по доброте душевной в него новой техники. Такие дела, господа.

А в свете последних крупных ДТП с жертвами думаю решения правительства не будут мягкими и пушистыми

8

ШОК! 285 Приказ - это Рекомендация

Re: ШОК! 285 Приказ - это Рекомендация

iif-mon пишет:

решения правительства не будут мягкими и пушистыми

Готовят народ к ужесточению правил перевозки, может обяжут пассажирских перевозчиков оснащаться видеорегистраторами. Пока видеорегистраторы только в рекомендательной форме прописаны.

Павел Васильев
Project Manager Gurtam
9

ШОК! 285 Приказ - это Рекомендация

Re: ШОК! 285 Приказ - это Рекомендация

А вообще, немного оффтоп конечно, но название топика вызывает устойчивые баннерные ассоциации, что-то вроде "Шок!!! Мишель Обама любит чер..." или "Сенсация! Звёзды тоже делают ЭТО!" smile
По теме - не так давно, упоминаемый мной выше ППРФ прошёл стадию публичного обсуждения.

10

ШОК! 285 Приказ - это Рекомендация

Re: ШОК! 285 Приказ - это Рекомендация

Не могу найти полный текст   Дело № АКПИ15-585  от 20.07.15  Отказано в удовлетворении иска, Заявитель: СПК Колхоз "Родина".

У кого есть полный текст??? поделитесь ссылкой, хотел бы посмотреть чем руководствовался суд при принятии решения об отказе.

Системы мониторинга транспорта, системы оповещения населения ГО и ЧС, видеонаблюдение, охранная и пожарная сигнализация.
11

ШОК! 285 Приказ - это Рекомендация

Re: ШОК! 285 Приказ - это Рекомендация

opl пишет:

Не могу найти полный текст   Дело № АКПИ15-585  от 20.07.15  Отказано в удовлетворении иска, Заявитель: СПК Колхоз "Родина".

У кого есть полный текст??? поделитесь ссылкой, хотел бы посмотреть чем руководствовался суд при принятии решения об отказе.



http://www.vsrf.ru/vs_cases5.php?colleg … amp;toDate

Осипов Алексей
ttrackgps.com
г.Таганрог
12

ШОК! 285 Приказ - это Рекомендация

Re: ШОК! 285 Приказ - это Рекомендация

opl пишет:

Не могу найти полный текст   Дело № АКПИ15-585  от 20.07.15  Отказано в удовлетворении иска, Заявитель: СПК Колхоз "Родина".

У кого есть полный текст??? поделитесь ссылкой, хотел бы посмотреть чем руководствовался суд при принятии решения об отказе.

ООО Инновационная компания "ДилЛайн"
www.dealline.ru
Дмитрий Ларионов