1

Составные обработки, пересчет

Тема: Составные обработки, пересчет

Продолжаем предложения.

Теперь коснемся составных обработок.

Для чего они нужны клиенту:
1. Выяснить конечный объем сделанных работ.
2. Правильно начислить заработную плату механизаторам (водителям) с учетом перекрытий между тракторами.

С первым вопросом вы решили, но каясь второго вопроса тут происходит загвоздка.
Дело в том, что составные обработки можно назвать "умной" суммой простых обработок, но сами обработки от этого не пересчитываются!

По этому нельзя вывести отчеты по водителям, что бы увидеть сколько он реально отработал и посчитать ему зарплату.
Нельзя выявить сколько % работы сделал на поле какая машина или какой водитель.

Почему в составной обработке сумма всех работ больше чем сама составная обработка.

При этом еще есть глюк, обработки включенные в составную не выводятся в отчете по объекту.


Нужно, что бы при формировании составной обработки вложенные обработки тоже пересчитывались.
И их сумма всегда совпадала с итого.

  • Составные обработки, пересчет
Бейфус Алексей
ГК "Современные технологии"
Саратовская область г.Энгельс
http://navexp.ru
2

Составные обработки, пересчет

Re: Составные обработки, пересчет

Beifuss
Мы задумывали составные обработки именно как возможность дать пользователю цифру с конечным объемом выполненных работ. Хорошо, что эта часть удалась. 


На счет пересчета единичных обработок, мысль, в целом, понятная, но вопрос не однозначный. Возможно, кому-то все еще интересно, сколько наездил водитель не “полезной” езды, а просто “всего”. Так что кому-то может и не понравиться пересчет, как знать. В любом случае, над этой идеей мы подумаем, посмотрим, что можно сделать. 


На текущий момент в составной обработке сумма всех работ больше, чем составная обработка, и это вполне логично и правильно, как нам кажется. Если, например, поле 100 га, и один водитель обработал 60, и другой 60 (но у них просто были перекрытия), то с точки зрения поля в конечном итоге они обработали 100 га (это если не было пропусков), а если их данные просто просуммировать, то получится 120 га. Так что у нас очень даже “умная” сумма в итоговой строке по составной обработке; была бы “не умная”, если бы в ней мы выводили 120 га. 


А что за “глюк” с отчетом по объекту? Расскажите подробнее.

Katerina Alexandrova
Product Manager (Mobile)
Gurtam
3

Составные обработки, пересчет

Re: Составные обработки, пересчет

alek После объединения обработок отчет по объекту не выводился.
Пробовал несколько раз на тот момент когда писал пост.
Сегодня все работает.

Бейфус Алексей
ГК "Современные технологии"
Саратовская область г.Энгельс
http://navexp.ru
4

Составные обработки, пересчет

Re: Составные обработки, пересчет

alek пишет:

Beifuss
Мы задумывали составные обработки именно как возможность дать пользователю цифру с конечным объемом выполненных работ. Хорошо, что эта часть удалась. 


На счет пересчета единичных обработок, мысль, в целом, понятная, но вопрос не однозначный. Возможно, кому-то все еще интересно, сколько наездил водитель не “полезной” езды, а просто “всего”. Так что кому-то может и не понравиться пересчет, как знать. В любом случае, над этой идеей мы подумаем, посмотрим, что можно сделать. 


На текущий момент в составной обработке сумма всех работ больше, чем составная обработка, и это вполне логично и правильно, как нам кажется. Если, например, поле 100 га, и один водитель обработал 60, и другой 60 (но у них просто были перекрытия), то с точки зрения поля в конечном итоге они обработали 100 га (это если не было пропусков), а если их данные просто просуммировать, то получится 120 га. Так что у нас очень даже “умная” сумма в итоговой строке по составной обработке; была бы “не умная”, если бы в ней мы выводили 120 га. 


А что за “глюк” с отчетом по объекту? Расскажите подробнее.


А теперь поставьте себя на место руководителя с/х. Платить двум водителям за обработку 120 Га, если поле 100 Га никто не хочет.
Как выяснить какой водитель сделал 60 Га, а какой 40 Га?

Бейфус Алексей
ГК "Современные технологии"
Саратовская область г.Энгельс
http://navexp.ru
5

Составные обработки, пересчет

Re: Составные обработки, пересчет

alek Добрый день.
Так как на счет пересчета каждой обработки?

Бейфус Алексей
ГК "Современные технологии"
Саратовская область г.Энгельс
http://navexp.ru
6

Составные обработки, пересчет

Re: Составные обработки, пересчет

Beifuss пишет:

alek Добрый день.
Так как на счет пересчета каждой обработки?

Пока думаем над механикой реализации.

Katerina Alexandrova
Product Manager (Mobile)
Gurtam
7

Составные обработки, пересчет

Re: Составные обработки, пересчет

Прошло пол года.
Будет ли возможность пересчета каждой обработки входящей в составную?
Клиенты очень просят, так как им это нужно для подсчета заработной платы механизаторов.

Бейфус Алексей
ГК "Современные технологии"
Саратовская область г.Энгельс
http://navexp.ru
8

Составные обработки, пересчет

Re: Составные обработки, пересчет

Beifuss
Пока ничего не придумали. Да и от других клиентов аналогичных запросов не поступало.

Katerina Alexandrova
Product Manager (Mobile)
Gurtam
9

Составные обработки, пересчет

Re: Составные обработки, пересчет

Добрый день. Так же есть запрос от клиента в пересчете составной обработки. Просто как я понимаю в данный момент процент перекрытия считается относительно одного агрегата, а есть желание у клиента видеть в составной обработке процент перекрытия относительно и другой техники работавшей на одном поле.

10

Составные обработки, пересчет

Re: Составные обработки, пересчет

maalivahti У нас это требуется для правильного подсчета выполненных Га, так как ЗП механизатора зависит от обработанных им Га.
С чем связан запрос вашего клиента?

Бейфус Алексей
ГК "Современные технологии"
Саратовская область г.Энгельс
http://navexp.ru
11

Составные обработки, пересчет

Re: Составные обработки, пересчет

maalivahti
Я так понимаю, вы просто хотите в составной обработке видеть все перекрытия, вне зависимсоти от их природы (пересечения разных объектов или одного и того же с самим собой). Это так?
Теоретически это возможно, но в этом случае все равно не будет ясности, кто кого перекрыл — просто будет факт перекрытия, соответствующая визуализация и цифры (именно в рамках составной обработки).

Katerina Alexandrova
Product Manager (Mobile)
Gurtam
12

Составные обработки, пересчет

Re: Составные обработки, пересчет

Beifuss
Если я правильино понимаю, в вашем случае вы бы хотели определять, кто проехал первым и вычитать из его объема работ ту площадь, которая является уже вторым следом после более раннего прохода другого объекта. Так?

Katerina Alexandrova
Product Manager (Mobile)
Gurtam
13

Составные обработки, пересчет

(27/04/2020 20:02:43 отредактировано Beifuss)

Re: Составные обработки, пересчет

alek ну по сути да.
Кто первым обработал того и тапки.
Только надо учитывать что по одному и тому же место могут проехать сколько угодно раз, но в обработку оно должно попасть только тому кто проехал первым.
И сумму всех обработок по объектам должна быть равна составной обработке. (Иначе для клиента будет несостыковочка)

Бейфус Алексей
ГК "Современные технологии"
Саратовская область г.Энгельс
http://navexp.ru
14

Составные обработки, пересчет

Re: Составные обработки, пересчет

Добрый день! Вопрос в седующем: У меня составная обработка 4 агрегата в одном поле 44,7 га, судя по треку  в виалоне посеяно все поле 99,5%. Но отчет по полю дает следующую информацию: посеяно всего  39,81 га, в том числе идет по агрегатам и сумма выработки 4-х агрегатов составляет 53 га?

Опубликовать вложения

Иконка вложений Документ Microsoft Word (2).docx 1.23 Мб, файл был скачан 431 раз(а) 

15

Составные обработки, пересчет

(28/04/2020 20:04:03 отредактировано Beifuss)

Re: Составные обработки, пересчет

p.nat.v А можно скриншот составной обработки на карте. (из hecterra)

Бейфус Алексей
ГК "Современные технологии"
Саратовская область г.Энгельс
http://navexp.ru
16

Составные обработки, пересчет

Re: Составные обработки, пересчет

p.nat.v
На ваших скриншотах не ясно, где границы поля. Можете прислать скриншот именно поля без всяких треков?

Katerina Alexandrova
Product Manager (Mobile)
Gurtam
17

Составные обработки, пересчет

Re: Составные обработки, пересчет

alek Так возможно ли сделать пересчет каждой обработки в составной обработке?
Может нужно еще какие-то уточнения сделать?

Бейфус Алексей
ГК "Современные технологии"
Саратовская область г.Энгельс
http://navexp.ru
18

Составные обработки, пересчет

Re: Составные обработки, пересчет

Beifuss
Технически это сделать очень сложно, но не значит, что невозможно.
Сейчас мы прорабатываемдругие задачи, а к этой планируем вернуться через пару месяцев.
Мы осознаем актуальность этой задачи, и несмотря на ее сложность, не сбрасывает ее со счетов.

Katerina Alexandrova
Product Manager (Mobile)
Gurtam
19

Составные обработки, пересчет

(28/07/2020 13:52:54 отредактировано LyDjons)

Re: Составные обработки, пересчет

Добрый день!

Полностью соглашусь с Beifus, зарпата механизаторам часто бывает за объем выполненых Га.
Из даной ситуации вижу следующую картину:

Пример
Есть 3 комбайна, которые убирают поле 4 дня размером 412,6 Га.

После составной обработки:
Сума уборки всех комбайнов:  448,95Га
Составная "умная" сума:          365,27
Перекрытия:                               47,48
Пропуски:                                    50,1

По идее (и моей логике) должно быть (Составная "умная" сума) + (Пропуски) = (размер поля)
тоесть,
365,27 + 50,1 =415,37.
415,37 - 412,6 = 2,77.
Откуда-то взялось 2,77Га. Логика подсчета работает по другому?

Как я вижу решение проблемы на предприятии, если не брать в внимание улучшение показаний GPS, увеличение ширины агрегата при обработке и.т.д....
Хоть метод "черный" и не совсем правильный, но все же:
1) Если площадь "умной" сумы составных обработак превышает размер поля, то снять с каждой техники Га пропорционально общему объему в разрезе каждого дня
2) Если площадь "умной" сумы составных обработак меньше размера поля,то  добавить из пропусков каждой техники и в конце пропорционально распределить или добавить избыточные/недостающие Га

Пока писал даный пост, задумался, а стоит ли вообще доробатывать пересчет? Можно стянуть в 1С, к примеру, посчитанные Га по полю, а потом управлять цифрами, перекрытиями, пропускими... Главное, что есть опора на Hecterra))

  • Составные обработки, пересчет
  • Составные обработки, пересчет
Администратор системы мониторинга
ИМК
20

Составные обработки, пересчет

Re: Составные обработки, пересчет

LyDjons
У вас пропуски 47,48, а перекрытия 50,1, а не наоборот. Так что все врно: умная обработанная площадь + пропуски = площадь поля.

Katerina Alexandrova
Product Manager (Mobile)
Gurtam
21

Составные обработки, пересчет

Re: Составные обработки, пересчет

alek пишет:

LyDjons
У вас пропуски 47,48, а перекрытия 50,1, а не наоборот. Так что все врно: умная обработанная площадь + пропуски = площадь поля.

Да, не досмотрел. Тогда все почти сходится. Исправлять не стану

Администратор системы мониторинга
ИМК
22

Составные обработки, пересчет

Re: Составные обработки, пересчет

Присоединяюсь к запросу на реализацию учета перекрытий между тракторами!

23

Составные обработки, пересчет

Re: Составные обработки, пересчет

Здравствуйте. На одном участке обрабатывают площадь три комбайна. 1-й использует полную ширину агрегата, остальные едут в след используя часть ширены агрегата, перекрывая трек первого. В отчетах будет считать перекрытие разных треков, если мы используем составные?

24

Составные обработки, пересчет

Re: Составные обработки, пересчет

Antenor
Составная обработка покажет все участки перекрытий, но не покажет, кто шел первым, а кто — вторым.
Если используется не полная ширина жатки, то, вероятно, вам следует установить смещение агрегата (для этого есть специальное поле при регистрации обработки). Тогда, возможно, и перекрытий не будет.
Вы наверное имеете в виду, что "перекрытие" является не реальным, то есть происходит там, где вся ширина не применяется?

Katerina Alexandrova
Product Manager (Mobile)
Gurtam
25

Составные обработки, пересчет

(12/10/2020 19:08:24 отредактировано DIESEL)

Re: Составные обработки, пересчет

alek Реализуйте правило первого прохода. ( или вы уже это реализовали?)

Анализируем геозону, смотрим кто первый прошел, ему засчитываем 100 % ширину обрабобтки.

Если частично по этому треку идет следующий комбайн то площать перекрытия вычитывается из его ширины агрегата,

либо если комбайн закончил в другой части поле, и поле полностью обработанно, а тележка от жатки стоит в начале поля по диагонали и он едет к ней через все "ОБРАБОТАННОЕ" уже поле, то трек ему мы вообще не засчитываем...

У Вас уже все работает именно так?