1

Подгруппы объектов

Topic: Подгруппы объектов

Добрый день,

По форуму поискал, но не нашел такой темы, но вроде помнится затрагивалась.

Как вы смотрите на функционал подгрупп объектов?
Есть к примеру клиенты которые хотели бы группировать объекты по каким нибудь признакам (допустим у него парк тракторов, камазов и автобусов). Конечно-же можно это сделать группами, но администратору в мониторинге вместо одной группе для клиента будут видны 3 группы, а если клиентов море, то глаза разбегаются.

1. Чтобы проблем не было с правами по группам, сделать подгруппы только для показа/фильтрации, а все права будут унаследованные от групп. На подгруппы отдельно не будет возможности воздействия.

Присвоение объекта к группам можно сделать поэтапно, выбрал группу, а оттуда можно и подгруппу.

2. Ну или подгруппа это простая группа только имеет parent другую группу, откуда наследует настройки.

В мониторинге по группам, это всё будет выглядеть как дерево в 3 уровня Группа>Подгруппа>объект

Особо нужен функционал для лизинговых компаний.

Кому как смотрится идея?

2

Подгруппы объектов

Re: Подгруппы объектов

Это ерунда получится, если задачу упростить, то большую часть задачи вы можете и стандартными средствами на текущий момент разделить, как вы и написали - группами. А подгруппа... Это уже лишний (непервоочередной) функционал. И поверьте - вам это упростит задачу, а большинству это усложнит...

3

Подгруппы объектов

Re: Подгруппы объектов

Добрый день!
Очень хотелось бы увидеть функцию "вложенность групп" в интерфейсе мониторинга. Пример:
имеются  автомобили которые принадлежат к группе одного города , а в эту группу необходимо добавить еще группу по типу транспортных средств. Таким образом получить группу объектов в которой можно будет так же увидеть другие группы объектов .

4

Подгруппы объектов

Re: Подгруппы объектов

Поддерживаю, такая опция не помешает
+1

Безопасность превыше всего
AN-Security Direct
5

Подгруппы объектов

(edited by Almi 15/03/2016 10:05:54)

Re: Подгруппы объектов

Всем привет.

Было подобное предложение, но я решил сделать отдельную тему.

Считаю, что это будет очень удобно - разделить клиентов по местоположению, типу и др.

Например, группа Сочи и в ней все клиенты по региону или группа VIP и в ней все клиенты с максимальной поддержкой и тд.

6

Подгруппы объектов

Re: Подгруппы объектов

Добрый день.
Не планируется ли в новом обновлении Wialon Local создание подгрупп объектов.
Например, допустим у нас есть компания – test
В ней должны быть подгруппы объектов:
Тракторы
Легковые.
Комбайны
Грузовые.
?
Создание отдельных групп не очень удобно в плане предоставления доступа.

7

Подгруппы объектов

Re: Подгруппы объектов

Нет, данный функционал не планируется.
Однако никто не мешает, помимо групп "Тракторы", "Легковые" и т.д., создать группу "Тест", которая будет включать в себя все объекты из тракторов, легковых и т.п. Ведь каждый объект может входить в любое количество групп. Тогда и доступ станет регулировать удобнее.

Katerina Alexandrova
Business Analyst
Gurtam
8

Подгруппы объектов

Re: Подгруппы объектов

+1
отсутствие такой возможности - это как запретить на жестком диске создавать вложенные папки. Можно попробовать структуризировать жесткий диск таким образом, чтобы проникнутся)

9

Подгруппы объектов

Re: Подгруппы объектов

levindv, есть существенная разница между жёским диском и теми группами, которые есть сейчас.

Наши группы: любой объект может входить в любое произвольное количество групп сколько угодно раз. Это позволяет и дилеру/интегратору, и его клиенту иметь любые группы, которые им удобны, и не мешать друг другу работать.

Жёсткий диск: один элемент (=объект) может находиться только в одной папке (=группе) одновременно, при этом сама папка может быть вложена в другую папку, а та — в третью, и так до бесконечности. Теряется гибкость группообразования.

Кто готов пожертвовать существующим функционалом ради вот этой новой схемы? Голосуем, высказываемся!

Katerina Alexandrova
Business Analyst
Gurtam
10

Подгруппы объектов

(edited by levindv 23/02/2017 22:43:36)

Re: Подгруппы объектов

alek wrote:

levindv, есть существенная разница между жёским диском и теми группами, которые есть сейчас.

Наши группы: любой объект может входить в любое произвольное количество групп сколько угодно раз. Это позволяет и дилеру/интегратору, и его клиенту иметь любые группы, которые им удобны, и не мешать друг другу работать.

Жёсткий диск: один элемент (=объект) может находиться только в одной папке (=группе) одновременно, при этом сама папка может быть вложена в другую папку, а та — в третью, и так до бесконечности. Теряется гибкость группообразования.

Кто готов пожертвовать существующим функционалом ради вот этой новой схемы? Голосуем, высказываемся!

Если б я придумывал какую-то свою идеологию группировки объектов в древовидной структуре, то можно было б расценивать это предложение как субъективное мнение некоего пользователя)
Но проблему иерархии объектов управления начали решать еще в 1984 году, когда была создана первая служба каталогов StreetTalk.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 … 0%BE%D0%B2
Сейчас немного компаний со штатом больше 10 человек работают без службы каталогов.
Active Directory как одна из самых популярных служб имеет несколько видов групп, которые отличаются по своему назначению и могут иметь достаточно большую вложенность. В эти группы могут входить разные типы объектов - пользователи, другие группы, компьютеры, контакты. Выполняет две задачи: группировка и доступ к объектам, имеет флаг наследования Access Control List (ACL) и без него.

Мой пример с жестким диском наверное не самый лучший потому что действительно на жестком диске один объект может быть только в одной папке, не считая возможности ярлыков.
Но в службах каталогов объект может находится в неограниченном количестве групп, ровно столько раз сколько требуется для разграничения доступа либо для структурирования.
https://technet.microsoft.com/ru-ru/lib … s.10).aspx

Также есть любой Windows-компьютер, в котором тоже есть понятие групп, которые имеют вложенность других групп
http://i68.tinypic.com/nfdag.jpg

Если смотреть по приоритетности разработки изменений, то я б придал этой доработке статус между низкой и средней.
Есть много других тем для доработки где нет никаких механизмов решения, здесь хоть один уровень группировки есть.

11

Подгруппы объектов

Re: Подгруппы объектов

Добрый день!
поддерживаю и если можно сказать требую создание подгрупп в группе.
это облегчит видимость. например в регионе есть 200 объектов, в этом регионе 10 городов, в каждом городе по 20 объектов.   
Регион- основная группа.
город 1, город 2,......город 10.-  подгруппы в основной группе.
это очень удобно когда в одной учетной записи очень много  объектов.

в принципе такая программа есть в некоторых софтах. хотелось бы увидеть в wialone

12

Подгруппы объектов

Re: Подгруппы объектов

Доброго времени суток!

Обеими рукама за данный функционал. +1
Как уже писалось выше, лизинги, компании с "дочками" по городам желают иметь возможность выгружать один отчет с группировкой именно по подгруппам в группе.
Большая просьба к разработчикам: рассмотреть данную возможность!

13

Подгруппы объектов

Re: Подгруппы объектов

+100500
Большая куча мелких объектов, и есть реальная необходимость сгруппировать хотя бы по городам, не говоря уже про другое...

"Если сомневаешься - не делай, если делаешь - не сомневайся!!!"
14

Подгруппы объектов

Re: Подгруппы объектов

Полностью поддерживаю!
Просто необходимо внедрить подгруппирование! Во многих программах реализовано.
Без подгрупп просто бардак: мы создаем папку клиента, клиент создает какие-то свои папки - в итоге все это в одной куче в папке мониторинг.
Очень нужно для организации порядка в работе.

15

Подгруппы объектов

Re: Подгруппы объектов

Спасибо за вашу активность и интерес. Мы видим ваши сообщения, но пока не придумали грамотного выхода из ситуации.
Некоторые партнеры писали, что у других платформ реализованы подгруппы. Если знаете у кого, поделитесь информацией, пожалуйста. Интересно узнать, как они справились с этой задачей.

Tatsiana Kots
Ex-Business Analyst, Gurtam
16

Подгруппы объектов

(edited by Jokert 14/11/2017 12:16:54)

Re: Подгруппы объектов

tata это есть у РНТ в автотрекере

17

Подгруппы объектов

Re: Подгруппы объектов

прекрасно, что эта тема берётся в разработку!
и, если будет создан такой полезный инструмент, как подгруппы, важно, чтобы сразу же появилась возможность использовать это в групповых отчётах!

18

Подгруппы объектов

Re: Подгруппы объектов

tata, могу привести 2 примера:
1. Омникомм Онлайн - Возможность создавать вложенные папки в несколько уровней.
2. Глонасс-Софт - возможна различная группировка списка (напр. Клиент, Подразделение, либо Клиент-Подразделение-Модель и др.)

19

Подгруппы объектов

(edited by anzi1331 15/11/2017 09:59:53)

Re: Подгруппы объектов

В geo.ritm вроде есть подгруппы.

Если хочешь чтобы мир изменился - стань сам этим изменением.
20

Подгруппы объектов

Re: Подгруппы объектов

В geo.ritm и автотрекере подгруппы не найдены. У Omnicomm есть, но в демо они выключены. Но, как понимаю, группы и подгруппы у них не отдельные самостоятельные элементы системы, а типа характеристики объектов.

Tatsiana Kots
Ex-Business Analyst, Gurtam
21

Подгруппы объектов

Re: Подгруппы объектов

tata wrote:

Некоторые партнеры писали, что у других платформ реализованы подгруппы. Если знаете у кого, поделитесь информацией, пожалуйста. Интересно узнать, как они справились с этой задачей.

Fort Monitor. Группы в справочнике объектов трактуются как предприятия с разделением другой справочной информации (геозоны и т.п.) между ними, а в каждой группе могут быть подгруппы - подразделения предприятия. Интегратор видит все группы, каждый клиент - только свою.

У РНТ в АТ-Наблюдателе можно группировать объекты не только по подразделениям, но и одновременно по другим параметрам - например, по статусу ("на связи" / "управление недоступно" / "не отвечает"), так что увидеть дерево объектов с 3-4 уровнями иерархии там можно. Кроме того, есть диспетчерская программа "Автотрекер" в виде конфигурации 1С - в ней подгруппы объектов есть.

В 1С вообще очень широко используется иерархическая структура справочников. Клиенты к этому привыкли и ожидают увидеть нечто похожее в любой программе, которую им предлагают.

22

Подгруппы объектов

Re: Подгруппы объектов

У Fort Monitor объект можно добавлять только в одну группу и одну подгруппу. В Wialon же один объект может быть в разных группах. Это существенное различие является одним из проблемных моментов для нас на пути поиска решения.
Сомневаюсь, что мы откажемся от возможности использовать объекты в разных группах, но если бы пришлось выбирать ее или дерево с большей вложенностью, то вы бы что выбрали?

Tatsiana Kots
Ex-Business Analyst, Gurtam
23

Подгруппы объектов

Re: Подгруппы объектов

Однако у Fort-Monitor доступ к объекту/объектам для разных клиентов можно предоставлять. Достаточно предоставить соответствующие права клиенту.

24

Подгруппы объектов

Re: Подгруппы объектов

tata wrote:

Сомневаюсь, что мы откажемся от возможности использовать объекты в разных группах, но если бы пришлось выбирать ее или дерево с большей вложенностью, то вы бы что выбрали?

Пример ситуации, когда дерево объектов удобнее возможности прямого включения объекта в несколько групп. Из близкой мне сферы пассажирского транспорта.

Есть единая городская диспетчерская, контролирующая работу множества перевозчиков. Среди перевозчиков есть муниципальные и частные. У многих перевозчиков есть подразделения (депо, автопарки). И происходит реорганизация - муниципальный перевозчик передаёт одно из своих подразделений частному.

Если дерева нет (все объекты включены непосредственно в группы по подразделениям, по перевозчикам и по форме собственности), то надо для каждого объекта в составе группы сменить принадлежность перевозчику и форме собственности этого перевозчика. Когда в подразделении 100 или 200 объектов - можно наделать ошибок, да и долго. А в древовидной структуре всё делается в одно движение.

Но отказываться от того, что уже сделано и пользуется спросом, я, конечно, не призываю smile

25

Подгруппы объектов

Re: Подгруппы объектов

возможности использовать объекты в разных группах - это важнее. Причем очень даже.