Математика расчета топлива в Wialon Pro

Мы не можем так сделать, количество клиентов не позволит этого)) Да и зачем им графики, в основном, клиенту не нужен график вообще, ему нужно зайти в мониторинг по ссылке, нажать на кнопку для выполнения отчета и получить КОРРЕКТНЫЕ данные, ВСЕ!

И еще одно, по личному опыту, если у клиента более 10 машин, он не желает пользоваться одиночным отчетом, удобнее, и это верно и логично, пользоваться групповым отчетом, а в нем нет графиков... так что, мое мнение, переубеждать клиентов это не самый удачный способ решения данной проблемы.

Cranz, я прям сразу начал радоваться работает ( ну почти сразу..) . Но чет моя черствая душа не поверила. И не зря:

1. Обьект Мерс 465. Сделал отчет за месяц. Расхождение 16 литров. Думаю, ок за месяц. Норм цифра.
А по факту он то ездил 8ем дней всего. На 8ем дней многовато со средним расходом  в 44 литра при баке 260 литров максимум.
Видать это 5ти тонник,даже если допустить что с рефом он +1...2 литра в час. все равно он столько не есть. в 1.5- 2 раза меньше..

Но посмотрев настройках что за дут- а это кан. Махнул рукой. Это не принципиальный вопрос.
Да и добавлю скринов измените таррировку, у вас некрасивые пики на графике и соответственно расход не правдивый.
Скриный прикладываю, надеюсь обратите внимание.

Техника не работает 21 день. А 9ть и расхождение в подсчете 16 литров. Всего)Хотя не должно быть в принципе.

Пики на графике

И места тарировки, куда надо обратить внимание.

Cranz.А по теме. за 8ем дней 16 литров это нормально?

16 литров на почти 4 тонны, это 0.42%

Пики увеличьте и увидите, что это расход от заправки до базы, всё там нормально, для поплавочного датчика лучше и не бывает. Это то с фильтром 5.

Менее 0.5% это нормально, хочется конечно простого математического нуля, но когда используются сложные алгоритмы расчёта, то это не реально.

Проблема имеет место не с отдельными объектами, а в целом в методике расчета, если нужно, могу дать доступ на все объекты на нашем сервере с установленным датчиками уровня топлива, но от этого "потерянные" литры не появятся.

Говорили наверное про одно и тоже, но разными словами.
Сам решил посмотреть как у нас дела обстоят. В общем, среднеарифметическое 0.2-0.6% погрешность в формуле:
Было топлива + залито - потрачено = осталось.
Вроде как бы и немного, но когда идет битва за снижение на каждые десятые процента погрешности, то много.
Опять же непонятно как появляется эта погрешность и увеличивает ли она общую погрешность учета расхода топлива.
Я нисколько не программист поэтому не понимаю сути проблемы. Но то, что ТП отсылает в сторону установки датчиков уклона это явно некомпетентно. Тут же чистая математика.
Итого: есть погрешность 0.2-0.6%. Ситуация некритичная (по сравнению с теми кто пишет что у них 15% погрешность), но непонятная.

А вот этот скрин уже меня заставил задуматься.  Сейчас свою 10 тонную бочку посмотрим.

апдейт: 83 литров погрешность, или 1.3%
Бочка стоит на месте, уровень не колеблется.

Cranz) не помогает)

Added after     38 seconds:

Это погрешность не датчика уровня, не инструмента измерения а самого алгоритма подсчета. где все должно сводиться к 0лю.

Блин, ну мне то это можно не объяснять Я понимаю о чем речь идет.

osok так есть проблема ....
Сроки можно озвучить?
Диагностируем до.....
Решим до.....
От надежного и честного партнера хотим услышать сроки. Что бы я мог ориентироваться на сдачу проекта. Выплаты ЗП по данному проекту и подсчитать недополученную прибыль из-за заморозки оборотных средств . И так месяц долбим тех., поддержку и получаем невнятные ответы и не видение проблемы. А в ответ у вас не  Unlim.
И данная ситуация вызывает негатив. И на руку конкурентам Wialon.

А в моточасах сколько литров показывает?

LeXXaT, так подскажите,  несовпадение расхода это баг или фича?
И как устраняется - всем подряд при выходе нового обновления или в порядке исключения особо настырным?