Предложения по доработке - добавление группировок и колонок в таблицы

Ох не первый вы с таким запросом! Уже года два бьемся над тем, чтобы была возможность набора в таблицу данных с разных отчетов!

Эта задача грозит полной переработкой всего движка формирования отчетов. А на такие глобальные вещи Гуртам идет крайне неохотно и редко... увы.

Добрый день!

У различных интеграторов различные клиенты с различными потребностями, как видите, пишут выше, что уже два года пытаются добиться от Вас расширения возможностей по добавлению колонок в таблицы.
В нашем случае у клиента есть техника с подключением к CAN, это погрузчики и это лесовозы.
При этом клиенту желательно видеть как можно больше информации в одной таблице. Причём, как в разрезе по объектам, так и по водителям, поэтому в таблицу "Сводка" нужно добавить группировку и по водителю (потому как в таблице по назначениям нет большинства информации, которая есть в "Сводке").
Поясню - там достаточно сложная схема. Помимо стандартных колонок про топливо и т.п. мы используем обороты двигателя для точного подсчёта машиночасов (Датчик зажигания), также используем обороты для вычисления времени работы в активном и неактивном режиме (Датчик полезной работы + калькулятор), как во временнОм выражении, так и в процентном.

В частности, есть произвольный цифровой датчик, с помощью которого мы хотим учитывать время работы ВОМ (при подключении к CAN-шине), а также вести учёт, сколько топлива израсходовано за это время. Пока это писал, осознал, что добавление колонки с "Цифровые датчики" в таблицу "Сводка" может не дать необходимого результата. Вероятно, наоборот, в таблицу "Цифровые датчики" необходимо добавить колонки с расходом топлива...

Вот  тема, которая несла даже некоторую идею как сделать набивку таблиц "по своему":

https://forum.gurtam.com/viewtopic.php?id=16393

Я понимаю, наш местный интегратор - он как вода или электричество - его преимущественные действия в наименьшем сопротивлении текут.

"Уж лучше долго сидеть на попе ровно и ждать, когда производитель что-то разработает, мудро уведомляя его о своих желаниях, вместо того чтобы собраться, подумать, написать микроТЗ, найти программиста, немного заплатить ему (это если в штате нет) и достаточно быстро получить результат, который нужен клиенту." - так думает и делает наш усредненный интегратор.

Уж даже не знаю, смеяться или плакать впору...

Не понимаете? Жаль.
Если вы кому-то платите, то почему вы считаете что за эти деньги вам обязаны делать еще что-то сверх оговоренного соглашениями?

Или это троллинг? Тогда толсто очень.

PS Где написано "каждому интегратору программиста иметь"? Но мы на рынке IT, на минуточку. Решениями всякими занимаемся, а не только блоки ставим... На фрилансе много дельных спецов, если что.

Где-то я могу согласиться, особенно с "Любая не развивающаяся система умирает".
А остальное - чушь, уж извините. Ни одна платформа под каждого пользователя и его хотелки не будет развиваться, это басня.
Всегда найдется кто-то, чьи желания платформа либо совсем, либо сейчас не может выполнить.

Но если есть рабочий механизм (API в данном случае), то это может и должен сделать интегратор, для своего клиента, для каждого из них. И это его задача, а никак не платформы.

Добрый день.
А как долго обычно нужно ждать появления в теме представителей разработчиков?